
نوشته و ویرایش شده توسط مجله ی دریای تکنولوژی
پروندههای ضد انحصار علیه گوگل این شرکت را به دردسر انداختهاند و به نظر میرسد ترامپ هم نمیتواند برای بسته شدن این پروندهها کاری کند.
بهطورکلی احتمالا انتخاب مجدد ترامپ برای غولهای سیلیکون ولی که دلواپس اجرای قوانین ضد انحصار می باشند، خبر خوبی باشد اما احتمالا او در روبه رو نبرد حقوقی ادامهدار گوگل در سالهای قبل، رویکردی محتاطانهتر اتخاذ کند.
سال ۲۰۲۰، دونالد ترامپ، رئیسجمهور زمان آمریکا، وقتی تاریخساز شد که وزارت دادگستریاش دعوای حقوقی بیسابقهای علیه گوگل نقل و ادعا کرد این غول فناوری در حوزه جستجوی آنلاین، انحصار غیرقانونی دارد. این پرونده اولین پرونده حقوقی رقابتی بزرگ در عصر اینترنت محسوب میبشود.
با برگشت مجدد ترامپ به قوت، مدیران سیلیکون ولی درمورد تلطیف سیاستهای مرتبط با حیطه رقابت در حوزه فناوری، در دولت آینده، خوشبین شدهاند؛ این خوشبینیها بعد از سالهای ریاستجمهوری بایدن و اجرای سختگیرانه سیاستها در این حوزه، بهنوعی امیدبخش می باشند اما کارشناسان ضدانحصار در گفتگویی حرف هایاند احتمالا ترامپ کلاً نظارت دولت فدرال بر حوزه رقابت در حیطه فناوری را افت دهد اما به گمان زیادً این نوشته پشتیبانی چندانی به گوگل نمیکند.
«ویلیام کوواکیک» (William Kovocic)، رئیس اسبق کمیسیون تجارت فدرال و استاد جاری حقوق در دانشگاه جرج واشنگتن، طی مصاحبهای درمورد این نوشته حرف های است:
«گوگل نمیتواند از نتایج انتخابات زیاد دلگرم بشود. کوششهای فدرال برای مبارزه با انحصارطلبی هم چنان ادامه دارد.»
«جرج هی» (George Hay)، استاد حقوق ضدانحصار در دانشگاه «کورنل» (Cornell)، نیز مختومه شدن این پرونده توسط ترامپ را دور از انتظار دانسته، در ضمن بادقتبه این که پرونده حقوقی علیه گوگل برای نخستین بار در دولت ترامپ شکل گرفته، بسته شدن آن کاملاً دور از انتظار است. وی درمورد این نوشته حرف های «کار از کار قبل است!»گوگل از اظهارنظر درمورد این نوشته خودداری کرد.
پرونده انحصار جستجوی این غول فناوری سال قبل به دادگاه رفت. دولت فدرال در جریان محاکمه استدلال کرد گوگل بهمنظور اجبار تحمیلی کاربران به خرید محصولاتش با سازندگان دستگاههای گوناگون قراردادهای غیرقانونی امضا کرده است! سنگ بنای پرونده وزارت دادگستری توافقنامهای دهها میلیارد دلاری بین گوگل و اپل می بود که بهجهت آن اپل موتور جستجوی گوگل را به موتور جستجوی پیشفکر در آیفونها و دیگر محصولاتش تبدیل کرد. گوگل مدعی شده باثبات بودن جایگاهش در بازار از کیفیت بالای محصولاتش نشأت میگیرد و اذعان کرده به مصرفکنندگانش گزینههای سادهای برای تحول تنظیمات پیشفکر اراعه میدهد.
اکتبر قاضی فدرال علیه گوگل حکمی داد که به اغاز محاکمه دوم برای تعیین راهحلهای بالقوه مقابله با انحصارطلبیهای گوگل منجر شد؛ راهحلهای همانند ممنوعیت قراردادهای مذکور یا راهحلهای افراطی همانند تجزیه شرکت! قرار است محاکمه دوم آوریل سال آینده اغاز بشود. گوگل حرف های خواستهای احتمالی اولیه دولت که ماه قبل ثبت شد، آزاردهندهاند.
آیا ترامپ میتواند گوگل را از این مخمصه نجات دهد؟
ترامپ نشان داد به عمل برای تجزیه این غول فناوری تردید دارد و دلواپس است این کار به «نابودی شرکت» منجر بشود.
ترامپ، در جایگاه رئیسجمهور، درصورت تمایل میتواند به وزارت دادگستری دستور دهد در پروندههایی همانند پرونده گوگل عقبنشینی کند یا مجازاتهایی مناسب پرونده را نظر دهد اما کوواکیک حرف های خواست از وزارت دادگستری برای عقبنشینی از پروندهها، کاری زیاد نادر با پیامدهای سیاسی بزرگ خواهد می بود و تعداد بسیاری از رئیسجمهورها تمایلی به آن ندارند؛ چون این کار مقامات ضدانحصار آنها را تضعیف میکند. (یکی از معدود مواردی که دولت فدرال پرونده ضدانحصار را مختومه کرده، سال ۱۹۸۲ اتفاق افتاده است؛ آن سال وزارت دادگستری به پرونده سیزدهسالهای علیه آیبیام که خواستار تجزیه می بود، آخر داد؛ چون این پرونده را «زیاد ضعیف» میدانست و شانس مقداری برای پیروزی آن میدید).
به حرف های کوواکیک حتی ترامپ که طبق معمولً قوانین و عرفها را میشکند، احتمالا بهعلت ناامیدیهای شخصیاش از گوگل تمایلی به مداخله نداشته باشد. ترامپ سپتامبر حرف های می بود میخواهد این شرکت را بهعلت سیاهنمایی صرف «غیرقانونی» و نمایش استوریهای فقطً بد درمورد او و از نظر دیگر نمایش استوریهای مثبت درمورد رقیب انتخاباتیاش، کامالا هریس، تحت تعقیب قضایی قرار دهد. این شکایات ادامهای از ادعاهای محافظهکاران می بود که سالها است با گفتن ادعایی کذب مدعی سانسور شدن صدایشان از سوی غولهای فناوری می باشند.
ترامپ اکتبر در رویدادی در «باشگاه اقتصادی شیکاگو» (Economic Club of Chicago) تردیدش درمورد درست بودن تجزیه گوگل را راهحلی مؤثر نشان داد. در ضمن، نگرانیهایش درمورد گمان «نابودی» این شرکت بهواسطه این چنین تصمیمی و زماندادن به چین برای دستیابی به برتری تکنولوژیکی را نیز ابراز کرد.
او درمورد این نوشته او گفت:
«کاری که میتوان بدون تجزیه گوگل انجام داد، این است که یقین شویم گوگل از انحصارطلبی فاصله گرفته است.»
پرونده فدرال فرد دیگر نیز علیه گوگل نیز جریان دارد که بر تجارت تبلیغات دیجیتال آن متمرکز شده و تا این مدت به آخر نرسیده است. دولت ادعا میکند که گوگل بهطور غیرقانونی از این بازار سوءاستفاده کرده و از طریق خرید استارتاپ «دابل کلیک» (DoubleClick) در سال ۲۰۰۸ که کاری پایه برای گسترش تبلیغات دیجیتال آن محسوب میبشود، قیمتهای تبلیغاتش را بالا برده است. مطابق حرف های گوگل در بازار تبلیغات رقبای بزرگی همانند آمازون و متا هم حضوری پررنگ دارند و سهم دریافتی گوگل از این بازار، فقط مقداری زیاد تر از متوسط سود آن است. گوگل و دولت پروندههای خود را سپتامبر اراعه کردند و قرار است دلایلهای نهایی ۲۵ نوامبر نقل شوند.
سؤالات درمورد رویکرد ترامپ به قوانین ضدانحصار وقتی نقل میبشود که او با حمایتوسیع از سیلیکون ولی، ایلان ماسک، مدیرعامل تسلا، و «مارک اندریسن» (Marc Andreessen)، بنیانگذار اندریسن هوروویتز (Andreessen Horowitz) شرکت خدمات مالی آمریکایی، مجدد به کاخ سفید بازگشته است؛ حتی رهبران بزرگ فناوری که در قبل منتقد ترامپ بودند، این بار بهشکلی زیرکانه به او نزدیک شدهاند.
دیدگاههای رهبران سیلیکون ولی درمورد ترامپ

مارک زاکربرگ، بنیانگذار متا، ترامپ را بعد از زندهماندن از تروری نافرجام در ژوئیه، «مردی سرسخت» خواند. جف بزوس، بنیانگذار آمازون و صاحب روزنامه واشنگتنپست، از حمایتاین روزنامه از معاون رئیسجمهور کامالا هریس جلوگیری کرد؛ کاری که برخی آن را تلاشی برای جلوگیری از تلافی ترامپ برداشت کردند.
انگارً پیچای نیز تلاش کرده با ترامپ رابطه بهتری برقرار کند. کمتر از ۲ هفته قبل از انتخابات، ترامپ او را در پادکست «توانایی جو روگان» (The Joe Rogan Experience) «آدمی بسیار» خواند و ادعا کرد پیچای به او زنگ زده و حرف های به نظر من توقف کمپین او در مکدونالد که ترامپ وقتی بهگفتن نیروی سرخکن و مسئول پنجره درایو-ترو آر (تحویل غذا به رانندگان نشسته در خودروهایشان) کار میکرده، «یکی از بزرگترین اتفاقاتی است که تابهحال در گوگل دیدهایم.»
اما حتی احتمالا این چنین توجهی از سوی میلیاردرهای دنیای فناوری نیز ترامپ را برای تحول استراتژی سیاسی تشویق نکند؛ چون امکان پذیر پایگاه کارگری او خواهان برخورد شدیدتری با شرکتهای فناوری بزرگ باشد. «مارک واگنر» (Mark Wagoner)، وکیل متخصص قوانین ضد انحصار در شرکت «شوماکر ادوایزر» (Schumaker Advisors) درمورد این نوشته حرف های است:
«در حزب جمهوریخواه رویکرد جدیدی مبتنیبر جمعگرایی به وجود آمده است. من هیچ تحول استراتژیک بزرگی را پیشبینی نمیکنم.»
امکان پذیر این که ترامپ در تجزیه گوگل مداخله کند یا نه، دیگر نوشته مهمی نباشد. وزارت دادگستری تقسیم این شرکت (یا مجبورکردن آن به واگذاری برخی کسبوکارهایش، همانند سیستمعامل موبایل اندروید یا مرورگر وب کروم) را بهجای یکی از چندین راهحل مدنظرش، فهرست کرده است. کارشناسان ضد انحصار در مصاحبهای حرف هایاند تجزیه شرکت نتیجه مساعد نیست، بلکه زیاد تر تاکتیک مذاکره است تا گوگل را وادار به پذیرفتن برخی شرطهایی کمتر خصمانه کند؛ شرطهایی همانند اشتراکگذاری زیاد تر دادهها با شرکتهای شخص ثالث.
بر پایه گزارش، ترامپ «گیل اسلیتر» (Gail Slater)، یکی از مشاوران «جیدی ونس» (jd vance)، معاون موردنظرش، را برای اراعه مشاوره به تیم جدیدش در عرصه سیاست ضد انحصار برگزیده است. درضمن، اسلیتر به ترامپ در انتخاب جانشین او برای «لینا خان» (Lina Khan)، رئیس منصوب کمیسیون فدرال تجارت در دوران بایدن که برای کنترل فناوریهای با جدیت مبارزه کرده، پشتیبانی خواهد کرد. اسلیتر قبلاً در شرکت «روکو» و انجمن اینترنت، گروه تجاری صنعتی منحلشده، نیز نقشهای اجرایی داشته است.
به باور مارک واگنر حتی اگر دولت ترامپ درمورد مسائل دیگر ضد انحصار همانند نظارت بر ادغامها، عقبنشینی کند، این چنین رویکردی برای گوگل نوشدارو بعد از مرگ سهراب است؛ گوگل در دوره نخست ریاستجمهوری ترامپ، به گفتن دقیقتر سال ۲۰۲۰ قبل از شکایت وزارت دادگستری آمریکا که جهت جاری شدن سیلی از پروندهها شد، بهترین زمان را برای رهاکردن خودش از بین فوجی از مشکلات داشت. او درمورد این نوشته حرف های است:
«استراتژی همیشه این است که جلوی ثبت شکایت را بگیری. هنگامی شکایت ثبت شد، دستوبالت برای حلوفصل مشکل بسته میبشود.»
دسته بندی مطالب
مقالات کسب وکار